Решение

Судья – Олейникова В.В. дело № 33-5580/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Коваленко Е.Н., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Администрации г.Волгограда Борисенко Е.С. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать бездействие Администрации Волгограда в принятии мер по надлежащему содержанию искусственного сооружения системы водоотведения, установленной в овраге на дамбе по <адрес>, незаконным.

Взыскать с Муниципального образования городской округ Волгограда за счет средств казны Муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного затоплением земельного участка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате заключения геологоразведочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебно-строительной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда ФИО9, представителя ФИО1 – ФИО6, представителя Департамента финансов Администрации Волгограда ФИО7, представителя Департамента по охране окружающей среды Администрации Волгограда ФИО15 представителя Администрации Волгограда ФИО16 Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> А. Указанное строение находится в приовражной оползневой зоне у оврага «Радомский». С 2002 года наблюдается интенсивный подъем уровня воды в овраге, в котором сформировался пруд, в связи с чем, происходит постоянное подмывание берега оврага и оползновение принадлежащего ей земельного участка и хозяйственных построек в овражную зону. В результате поднятия уровня грунтовых вод и затопления домовладения, часть земельного участка обрушилась, разрушены забор, хозяйственные постройки, подпорная стенка между террасами. При визуальном обследовании ГУ МЧС России по Волгоградской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому овраг требует проведения работ по срочному дренажированию скапливающихся вод. Также в 2007 году МУП «Ворошиловским межрайонным бюро технической инвентаризации» проведена экспертиза состояния несущих строительных конструкций зданий жилого <адрес>, из заключения которой следует, что конструкции жилого дома классифицируются как ограниченно-работоспособные и не обеспечивающие безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания из-за ветхости конструкций, экологической обстановки и усложнившихся грунтовых условий.

В связи с угрозой утраты жилых построек, она с 2007 года неоднократно обращалась в Администрацию Ворошиловского района Волгограда, Администрацию города Волгограда и иные структурные подразделения Администрации Волгограда с просьбой принять меры по производству берегоукрепительных работ, по отводу грунтовых вод, однако до настоящего времени какие-либо меры не приняты, тогда как согласно ответам органов муниципального образования причина затопления оврага установлена, подъем грунтовых вод связан с неисправностью дренажной системы в водопропускной трубе расположенной в овраге «Радомский», на ремонт и модернизацию которой необходимо выделение бюджетных средств в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом уточненных исковых требований просила признать бездействие администрации Волгограда незаконным; взыскать с ФИО2 Волгограда в ее пользу ущерб в размере стоимости части земельного участка и хозяйственных построек, обрушенных в результате затопления оврага, в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате технических заключений в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Администрации г.Волгограда ФИО17 оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

До начала судебного заседания в кассационную инстанцию поступило заявление председателя Ворошиловского районного суда г.Волгограда ФИО8 о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с поступившей кассационной жалобой представителя Департамента финансов Администрации Волгограда на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2011 года.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, в связи с чем, дело по иску ФИО1 к ФИО2 г.Волгограда о признании бездействия незаконным, возмещении ущерба и компенсации морального вреда необходимо возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Волгограда о признании бездействия незаконным, возмещении ущерба и компенсации морального вреда прекратить возвратить в Ворошиловский районный суд г.Волгограда для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: