Решение

Судья – Юканкин А.П. дело № 33-5366/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Коваленко Е.Н., Марчукова А.В.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Вахрушевой Л.П. – Азаровой Н.В. на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу пол иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о признании права собственности, в виде запрета на совершение любых действий по отчуждению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда ФИО4, объяснения ФИО5, представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> наложен запрет на совершение любых действий по отчуждению данного жилого дома и земельного участка.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было объединено в одно производство с гражданскими делами № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании договора и сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> недействительными и № по иску ФИО6 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и о признании права собственности на указанные объекты недвижимости.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и о признании права собственности на жилой дом удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано.

Определением того же суда исковые требования ФИО6 в части признания за ним права собственности на земельный участок оставлены без рассмотрения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 июля 2009 года решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО6 с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, в остальной части оставлено без изменения.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2010 года исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворены в части признания недействительными постановления администрации о передаче в собственность ФИО1 земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, в иске о признании за ФИО6 права собственности на земельный участок отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 августа 2010 года данное решение оставлено без изменения.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов спор между сторонами о праве собственности на земельный участок разрешен по существу, земельный участок в настоящее время находится в муниципальной собственности. Судебные решения вступили в законную силу.

Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании п.3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку принятыми по делу судебными постановлениями вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен, лица участвующие в деле вправе обратиться с заявлениями о разрешении указанного вопроса.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что ФИО1 не является стороной, которая имеет право на спорный земельный участок и ее интересы не затрагиваются обеспечительными мерами в виде наложения запрета на совершение любых действий по отчуждению спорного жилого дома и земельного участка, противоречит п.1 ст. 144 ГПК РФ, согласно которому обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле.

Постановленные судебные решения с учетом характера удовлетворенных требований не требуют исполнения, считаются фактически исполненными со дня вступления их в законную силу, в связи с чем необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.

Более того сохранение обеспечительных мер препятствует собственнику в распоряжении земельным участком, а заинтересованным лицам в приобретении прав на него.

При таких данных, Судебная коллегия не может согласиться с определением суда первой инстанции и считает его подлежащим отмене.

Учитывая, что обстоятельства дела ясны и не требуют дальнейшего исследования, Судебная коллегия в целях исправления судебной ошибки, допущенной судом в применении норм процессуального права, находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, рассмотреть вопрос по существу, приняв новое определение об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года отменить, принять по делу новое определение об удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в виде запрета на совершение любых действий по отчуждению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Председательствующий

Судьи: