Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО10 в интересах осужденного Нечаева Сергея Ивановича об отмене приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 15 марта 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 15 марта 2011 года

Нечаев Сергей Иванович, родившийся дата обезличена в станице <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Этим же приговором осуждена Моталенко И.С.

С Моталенко И.С. и Нечаева С.И. солидарно взыскано в пользу ООО «Авента» в счет возмещения ущерба 16928382 рубля.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу за отсутствием в действиях Нечаева С.И. состава преступления.

Согласно приговору, Нечаев С.И. совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей ООО «Авента» ФИО3, ФИО4; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; заявлением о совершенном преступлении; протоколом обыска в офисе ООО «ТК СТР»; заключения эксперта; ответ на запрос из филиала национального центрального бюро Интерпола и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Нечаева С.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО10 в интересах осужденного Нечаева Сергея Ивановича об отмене приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 15 марта 2011 года.

Судья: С.Л. Саликов