Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО2 в интересах осужденного Ткачева Павла Александровича об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 08 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда города Краснодара от 08 декабря 2010 года

Ткачев Павел Александрович, родившийся дата обезличена в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы, без применения дополнительного наказания, по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без применения дополнительного наказания, по ч.1 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей единовременно, в доход государства. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Ткачев П.А. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ за истечением срока давности.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Шевченко А.Н. и Машногорский Л.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года приговор в отношении Ткачева П.А. изменен, кассационное представление удовлетворено. Ткачев П.А. считается осужденным по ч.3 ст.327 УК РФ. На п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ приговор в отношении Ткачева П.А. в части его осуждения по ч.3 ст.327 УК РФ отменен, производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кассационная жалоба оставлена – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно приговору, Ткачев П.А. совершил изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных бумаг в валюте РФ в крупном размере; уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5; показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, РЕмигайло О.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17Зинченко Г.К., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта; детализацией телефонных переговоров; протоколом выемки и осмотра регистрационного и юридического дела; заключением эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Ткачева П.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы адвоката об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.

Так же не нашли своего подтверждения доводы о нарушении процессуальных сроков в ходе предварительного следствия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в интересах осужденного Ткачева Павла Александровича об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 08 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов