Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката ФИО2 в интересах осужденного Трусова Игоря Юрьевича об изменении приговора Советского районного суда города Краснодара от 30 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда города Краснодара от 30 августа 2010 года

Трусов Игорь Юрьевич, родившийся дата обезличена в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к 5 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания по болезни.

Согласно приговору, Трусов И.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Трусов И.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Доводы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания по болезни, являются не состоятельными, поскольку медицинских документов о состоянии здоровья осужденного на текущий момент, не представлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в интересах осужденного Трусова Игоря Юрьевича об изменении приговора Советского районного суда города Краснодара от 30 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года.

Судья: С.Л. Саликов