Решение

4г-4373/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «18» мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев надзорную жалобу Цыганко Н.И. на решение Ейского городского суда от 22 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2011 года по делу по иску ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске к ЗАО «Юность», Цыганко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, по встречному иску Цыганко Н.И. к ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске, к третьему лицу ЗАО «Юность» о прекращении договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске обратилось в суд с иском к ЗАО «Юность», Цыганко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору поручительства.

В обосновании своих требований указал, что 29 августа 2007 года между ЗАО АКБ «Газбанк» и ОАО «Староминскагропромснаб» заключен кредитный договор № 11л на предоставление ОАО «Староминскагропромснаб» денежных средств в размере <данные изъяты>, сроком возврата до 28 августа 2009 года под 15 % годовых за весь срок фактического пользования кредитом, обеспеченный поручительством физического лица – Цыганко Н.И. 22 декабря 2008 года принято решение о реорганизации ОАО «Староминскагропромснаб» в форме слияния им создания в результате ЗАО «Юность». 25 апреля 2010 года платежи по погашению процентов за пользование кредитом прекратились, было направлено письменное требование о возврате суммы кредита, которое на настоящее время оставлено ответчиками без удовлетворения.

Цыганко Н.И. обратился в суд со встречным иском к ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске, третье лицо ЗАО «Юность» о прекращении договора поручительства.

В обосновании своих требований указал, что он заключил договор поручительства, только при условии обеспечения исполнения условий кредитного договора залогом недвижимого имущества ОАО «Староминскагропромснаб». После принятия решения о реорганизации ОАО «Староминскагропромснаб», Цыганко Н.И. продал принадлежащий ему пакет акций.

Решением Ейского городского суда от 22 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Юность» и Цыганко Н.И. солидарно взыскана в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного иска Цыганко Н.И. к ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске, о признании обязательств Цыганко Н.И. по договору поручительства прекращенными, а договор поручительства утратившим силу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2011 года решение Ейского городского суда от 22 декабря 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Цыганко Н.И. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений следует, что 29 августа 2007 года между ЗАО АКБ «Газбанк» в лице Управляющего филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске и ОАО «Старминскагропромснаб» в лице генерального директора Х., избранного генеральным директором ОАО «Староминскагропромснаб» на заседании совета директоров 22 мая 2007 года, заключен кредитный договор № 11л на общую сумму предоставляемых кредитных средств в размере <данные изъяты> за весь период кредитования, с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более <данные изъяты>, под 15% годовых, сроком возврата не позднее 28 августа 2009 года, обеспеченный поручительством физического лица Цыганко Н.И., с согласия на заключение договора поручительства супруги поручителя Цыганко B. C. и залогом недвижимого имущества ОАО «Староминскагропромснаб».

01 октября 2008 года к кредитному договору между ЗАО АКБ «Газбанк» и ОАО «Староминскагропромснаб», заключено дополнительное соглашение в части обязательства заемщика уплачивать кредитору плату за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита на следующих условиях: ежемесячно в течение фактического периода пользования кредитом в период с 25 по 30 число расчетного месяца, со дня следующего за днем предоставления кредита по 30 сентября 2008 года в размере 2% годовых; с 01 октября 2008 года по день фактического возврата в размере 5% годовых от суммы фактической задолженности.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 октября 2008 года к договору поручительства № 11 от 29 августа 2007 года, заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» и Цыганко Н.И. внесены изменения в раздел 1 п. 1.2 договора поручительства, в части осведомления поручителя о всех условиях кредитного договора в том числе: общей суммы предоставляемых кредитных средств не более <данные изъяты> за весь период кредитования; максимального размера ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня - не более <данные изъяты>, срока возврата кредита - не позднее 28 августа 2009 года; процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, в пределах установленного срока для его возврата, ежемесячно в течение фактического периода пользования кредитом в размере 5% годовых от суммы фактической задолженности; периодичностью уплаты процентов - с 25 по 30 число каждого месяца.

Приказом генерального директора ОАО «Староминскагропромснаб» от 23 мая 2007 года на основании письменного заявления от 22 мая 2007 года и решения совета директоров от 22 мая 2007 года о назначении Цыганко Н.И. на должность председателя совета директоров ОАО «Староминскагропромснаб», Цыганко Н.И. переведен с 23 мая 2007 года с должности генерального директора ОАО «Староминскагропромснаб» на должность заместителя генерального директора ОАО «Староминскагропромснаб».

На основании заявления залогодержателя - ЗАО АКБ «Газбанк» и залогодателя - ОАО «Староминскагропромснаб» от 13 июля 2009 года, регистрационная запись об ипотеке недвижимого имущества была погашена, проверка законности действий по погашению регистрационной записи об ипотеке по договору залога недвижимого имущества от 29 августа 2007 года проведена Арбитражным судом Краснодарского края, законность и обоснованность решения которого установлена Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

22 декабря 2008 года протоколом общего собрания акционеров ОАО «Староминскагропромснаб» принято решение о реорганизации в форме слияния с ЗАО «Колокол» и создания в результате реорганизации ЗАО «Юность».

07 апреля 2010 года в связи с непогашением задолженности по кредитному договору, руководителю ЗАО «Юность» в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, ЗАО АКБ «Газбанк» направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 5 дней.

13 октября 2010 года требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитными денежными средствами, плате за размещение денежных средств, а также начисленной неустойки направлено в адрес поручителя - Цыганко Н.И..

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки, уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Согласно п. п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ОАО «Староминскагропромснаб» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том же объеме, что и должник в частности, возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено согласие поручителя в случае изменения условий кредитного договора, а именно: продления срока пользования кредитом, изменения процентных ставок за пользование кредитом, увеличения суммы кредита. Объем ответственности поручителя также соответственно подлежит изменению, остается равным объему ответственности должника.

Судом верно установлены нарушения ответчиками раздела 3 кредитного договора о порядке исполнения договора и п.2.5 договора поручительства, об исполнении поручителем обязанности по договору поручительства в течение 5 банковских дней с момента, когда ему стало известно о неисполнении должником обязательства по кредитному договору, в том числе с момента получения соответствующего требования кредитора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований судом верно учтен п. 2.6 договора поручительства, согласно которому, к поручителю, в полном объеме исполнившему обязательства должника по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству, за исключением прав по договорам залога, которые были или будут заключены в обеспечение исполнения указанного кредитного договора, исходя из чего, приходит к выводу об отсутствии влияния наличия либо отсутствия залога недвижимого имущества на объем ответственности поручителя перед кредитором.

Ст. 367 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства, к которым относиться прекращение обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (на что поручителем дано согласие в п. 2.1 договора поручительства); перевод на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Замена должника в результате универсального правопреемства путем слияния и образованием нового юридического лица, не является основанием прекращения договора поручительства.

Таким образом, судом обоснованно удовлетворены частично требования ЗАО АКБ «Газбанк» и отказано в удовлетворении тисковых требований Цыганко Н.И.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в порядке надзора, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Цыганко Н.И. на решение Ейского городского суда от 22 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2011 года по делу по иску ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске к ЗАО «Юность», Цыганко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, по встречному иску Цыганко Н.И. к ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске, к третьему лицу ЗАО «Юность» о прекращении договора поручительства, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков