Решение

Судья – Дьяченко Р.А. Дело № 33-7431 /11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Быстрова А.Н.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Пархоменко С.И. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд иском к Пархоменко С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, обосновав требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор на <данные изъяты> рублей на срок по 30.11.2027 года из расчета 12,5% годовых. Однако, ответчиком нарушались условий договора. Решением суда от 17.07.2009 года было принято решение о взыскании в пользу банка кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на заложенное имущество ответчика. Банком в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении кредитного договора. Однако, он по соглашению сторон расторгнут не был и денежные средства в уплату долга ответчиком в банк внесены не были. Общий размер задолженности <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Обжалуемым решением суда требования банка удовлетворены, при этом, кредитный договор от 06.12.2007 года расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В кассационной жалобе Пархоменко С.И. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что данный спор подлежит рассмотрению в Ейском городском суде. Кроме того, считает, что сумма пени является несоразмерной нарушению обязательства, и суд должен был уменьшить ее размер на 90%.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела видно, что между сторонами был заключен кредитный договор на <данные изъяты> рублей на срок по 30.11.2027 года из расчета 12,5% годовых. Однако, ответчиком нарушались условий договора.

Решением суда от 17.07.2009 года было принято решение о взыскании в пользу банка кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на заложенное имущество ответчика. Договор по соглашению сторон расторгнут не был и денежные средства в уплату долга ответчиком в банк внесены не были.

В соответствии с п. 10.1,10.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, ответчик обязался уплатить банку проценты, пеню, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке в размере 12,5%, а также пенсии в размере 0,1% ежедневно от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам.

Судом при разрешении спора достоверно установлено, что за период с 17.07.2009 года, т.е. с даты принятия судом решения по 0 2.12.2010 года общий размер задолженности Пархоменко перед банком составил <данные изъяты> руб.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушений правил подсудности допущено не было. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств необходимости снижения размера пени на просроченную задолженность по кредиту.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: