Решение

Судья – Головин А.Ю. Дело № 33- 8232/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

и судей Метова О.А. и Старосельской О.В.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Наутик-Сервис» Левкун Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Генеральный директор ООО «Наутик-Сервис» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.09.2010 года, ссылаясь на то, что ответчик ранее обжаловал определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и посчитал нецелесообразным одновременно обжаловать заочное решение в кассационном порядке.

Представитель Грецкого А.Г. возражал против восстановления срока, ссылаясь на неуважительность причины его пропуска.

Обжалуемым определением суда отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.09.2010 года.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Наутик-Сервис» Левкун Е.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были приведены в обоснование заявления о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение судом было принято 28.09.2010 года. Определением суда от 08.11.2010 года отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 года определение суда от 08.11.2010 года оставлено без изменения. 30.12.2010 года в районный суд поступила кассационная жалоба на решение суда от 28.09.2010 года и определением суда она была возвращена ввиду пропуска срока.

В силу требований закона заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней о дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на заочное решение суда приходится на 18.11.2010 года, а жалоба была подана 30.12.2010 года, повторно 07.02.11 года т.е. с пропуском срока.

Доказательств уважительности причин пропуска кассационного срока представлено не было. Нежелание ответчика обжаловать заочное решение в кассационном порядке до пересмотра определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: