Решение

Судья – Курбанова Е.Н. Дело № 33- 7311/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

и судей Метова О.А. и Быстрова А.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре – Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов России по доверенности Ульянченко С.Г. на решение Темрюкского районного суда от 26 октября 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шутюк В.Н. обратился в суд с иском к Минфину РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 22.07.2010 год в 13 часов он был задержан следователем в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. Постановлением суда от 23.07.2010 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано. В этот же день копии указанного постановления суда были вручены следователю и конвою, при этом, Шутюк должен был быть освобожден из-под стражи немедленно. Однако, его освободили из ИВС только 24.07.2010 года в 13 часов, т.е. он незаконно содержался под стражей в течение суток, ввиду чего истцу нанесен моральный вред.

Представитель Министерства финансов РФ с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в данном случае главным распорядителем бюджетных средств выступает МВД РФ, которое и является надлежащим ответчиком по делу. О том, что истцом были перенесены тяжелые физические и нравственные страдания, представлено доказательств не было.

Следователь с требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что Шутюк В.Н. был водворен в ИВС в качестве подозреваемого и до настоящего времени он является обвиняемым по уголовному делу, проводится предварительное расследование, полагает, что требования заявлены преждевременно.

Обжалуемым решением суда с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Шутюк В.Н. взыскано <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов России по доверенности Ульянченко С.Г. просит отменить или изменить решение суда, ссылаясь на то, что непременным условием возникновения у истца права на возмещение вреда является прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, однако, уголовное преследование в отношении истца продолжается. Кроме того, ссылается на то, что истцом не было представлено никаких доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, и истец, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, однако, считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что Шутюк В.Н. незаконно содержался под стражей в течение суток, что подтверждается постановлением Темрюкского районного суда от 4.08.2010 года. Кроме того, в соответствии с решением Темрюкского районного суда от 8.10.2010 года вступившим в законную силу 25.11.2010 года установлена незаконность содержания под стражей Шутюк В.Н.

Таким образом, суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона посчитал необходимым взыскать компенсацию морального вреда, поскольку истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он незаконно содержался под стражей в течение суток.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей в связи с тем, что при определении размера компенсации вреда в полной мере не были судом учтены требования разумности и справедливости, а также обстоятельства того, что истец содержался под стражей одни сутки.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Шутюк Валерия Николаевича с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> (трех тысяч) рублей.

Председательствующий:

Судьи: