Решение

Судья Гончарова Л.С. дело №33-10040/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Балаян Армо Бакшиевича на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балаян А.Б. обратился в суд с иском к администрации МО г.Новороссийск о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21.01.2011 прекращено производство по делу по заявлению Балаян А.Б. о признании неправомерными действий должностных лиц администрации МО г.Новороссийск в связи с добровольным исполнением требований о принятии ответа по всем вопросам обращения.

Определение суда вступило в законную силу 02.02.2011.

Полагает, что действиями администрации МО г.Новороссийск ему причинен моральный вред.

Просил суд взыскать с администрации МО г.Новороссийск компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы.

Представитель администрации МО г. Новороссийск иск признал частично, пояснил, что моральный вред истец не доказал, а что касается расходов по данному делу, то не согласен с суммой оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, поскольку представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен. Согласны оплатить почтовые расходы.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11.03.2011 исковые требования удовлетворены в части. С администрации МО г.Новороссийск в пользу Балаян А.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В кассационной жалобе Балаян А.Б. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21.01.2011 прекращено производство по делу по заявлению Балаян А.Б. о признании неправомерными действий должностных лиц администрации МО г.Новороссийск в связи с добровольным исполнением требований.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 14.12.1995 убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном ГК РФ порядке.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом указанных требований закона суд пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Вместе с тем суд необоснованно отказал Балаяну А.Б. во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку оплата услуг представителя подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от дата обезличена и договором об оказании платных услуг. Вывод суда о неисполнении представителем обязательств по договору не основан на требованиях закона.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенные обстоятельства и указанные требования закона судебная коллегия полагает возможным не передавая дело на новое рассмотрение взыскать с Администрации МО г.Новороссийск в пользу Балаяна А.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 марта 2011 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплету услуг представителя отменить.

Вынести по делу новое решение, которым взыскать с Администрации МО г.Новороссийск в пользу Балаяна Армо Бахшиевича. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: