Решение

Судья Чермит З.А. дело №33-7914/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе: председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Быстрова А.Н.

по докладу Поповой С.К.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кравца Сергея Алексеевича на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравец С.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на земельный участок площадью 22000 кв.м, расположенный в районе улиц Ратной Славы и Академика Королева в <адрес обезличен> внутригородского округа <адрес обезличен> из земель населенных пунктов для ведения крестьянско-фермерского хозяйства с внесением выкупной стоимости в размере кадастровой стоимости. Просил признать право собственности на указанный земельный участок за ним как за физическим лицом.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 марта 2011 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

В частной жалобе Кравец С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Кравца С.А., судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что Кравец С.А. не извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из протокола судебного заседания и определения суда видно, что последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле не разъяснены, в определении не указано в какой орган необходимо обратиться заявителю.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных требований закона определение суда не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: