Решение

Судья Щербак Н.А. дело №33-9578/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гараевой Марии Николаевны - Казарь С.В. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22.11.2006, вступившим в законную силу 08.02.2007, в удовлетворении иска Гараевой М.Н. к Скляр И.Н. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, устранении препятствий в пользовании и признании право собственности, отказано.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.08.2010, вступившим в законную силу 02.09.2010, в удовлетворении заявления Гараевой М.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22.11.2006 отказано.

Скляр И.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им за услуги представителя при рассмотрении вышеуказанного заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель Гараевой М.Н. возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2011 года с Гараевой М.Н. в пользу Скляр И.Н. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе представитель Гараевой М.Н. - Казарь С.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст.98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Судом установлено, что согласно квитанции от дата обезличена, предоставленной заявителем, Скляр И.Н. понес расходы на услуги представителя при рассмотрении заявления Гараевой М.Н. к нему в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных требований закона суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Гараевой М.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов Скляр И.Н. по оплате услуг представителя.

Доводы частной жалобы не нашли одтверждения.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: