Решение

Судья Северин Н.Н. дело №33-9829/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Главы муниципального образования Отрадненский район на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования Отрадненский район обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости (выморочное имущество).

В обоснование заявленных требований указано, что дата обезличена умерла ФИО, проживавшая по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. После её смерти осталось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности домовладения и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. До настоящего времен никто не принял указанное наследственное имущество, не оформил наследство, не получал свидетельство о праве на наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Отсутствуют сведения о государственной регистрации права наследника на наследственное имущество по вышеуказанному адресу. В связи с этим, администрация муниципального образования Отрадненский район просила суд признать имущество ФИО в виде домовладения и земельного участка выморочным, и признать за муниципальный образованием Отрадненский район право муниципальной собственности на данные объекты недвижимости.

Представитель заинтересованного лица Лапикова Н.И.- Стукалов А.Г. пояснил, что Лапиков Н.И. своевременно принял наследство после смерти ФИО, поскольку обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. Он не отказывался от наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получил поскольку болел. В связи с этим считает требования администрации незаконными и неподлежащими удовлетворению.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 31.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Глава муниципального образования Отрадненский район Волненко А.В. просит отменить решение суда, считая, что судом при его вынесении не исследованы в полном объеме и не дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя администрации МО Отрадненский район – Галиджян А.М., просившей отменить решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ выморочным является имущество умершего, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований определяется законом, согласно п.3 ст.1151 ГК РФ.

Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что дата обезличена умерла ФИО После её смерти открылось наследство на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией дубликата свидетельства о праве собственности на землю, выданным администрацией Попутненского сельского Совета дата обезличена и справкой главы Попутненского сельского поселения от дата обезличена.

Согласно ответу нотариуса Отрадненского нотариального округа от дата обезличена Карюка Н.Я. на запрос суда, после смерти ФИО, умершей дата обезличена, с заявлением о принятии наследства в Отрадненский нотариальный округ обратился сын - Лапиков Н.И., наследственное дело за 2002 год.

В наследственном деле за 2002 год также имеются заявления об отказе от принятия данного наследства в пользу Лапикова Н.И. от Лапикова П.И. и Буяниной Р.И.

Надлежаще установленными фактами доказано, что за оформлением наследства в виде домовладения и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> нотариусу обратился наследник первой очереди по закону сын умершей ФИО - Лапиков Н.И. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство у нотариуса он не получил в связи с болезнью.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах оснований для признания вышеуказанного имущества выморочным не имеется, поэтому требования администрации муниципального образования Отрадненский район о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости (выморочное имущество) являются незаконными и необоснованным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: