Решение

Судья Бодрова Н.Ю. дело №33-9309/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя командира войсковой части №3702 – Парасоцкого Виктора Геннадьевича на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губанова А.А. обратилась в суд с иском к войсковой части о взыскании единовременного пособия.

В обоснование заявленных требований указала, что её муж капитан - ФИО5 проходил военную службу в войсковой части <адрес обезличен> и состоял на всех видах довольствия. В августе 1996г. он был направлен в служебную командировку в <адрес обезличен> для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных формирований и осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом. дата обезличена в ходе боестолкновения с нападавшими террористами он получил смертельное ранение. дата обезличена ФИО5 награжден орденом мужества (посмертно). В ноябре 2010г. истица узнала, что ей за счет федерального бюджета должно быть выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей. Истица обратилась с письменным заявлением к командованию войсковой части 3702 о выплате ей единовременного пособия, однако истице было отказано в выплате денежных средств. Полагает отказ ответчика в выплате единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей незаконным.

Просила суд взыскать с войсковой части в ее пользу <данные изъяты> рублей.

Представитель войсковой части №3702 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.03.2011 исковые требования удовлетворены.

В частной жалобе представитель командира войсковой части №3702 – Парасоцкий В.Г. просит отменить решение суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о наличии у Губановой А.А. права на выплату единовременного пособия в соответствии с ФЗ РФ «О противодействии терроризму».

Однако, при этом судом не учтено, что ФЗ «О противодействии терроризму», введен в действие 01.01.2007, т.е. после наступления рассматриваемого события.

В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах нормы Закона «О противодействии терроризму» свое действие на указанные правоотношения не распространяются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2011 года отменить, дело направить в Прикубанский районный суд г.Краснодара на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: