Решение

Судья – Поломошнова Т.В. Дело № 33- 8800/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

и судей Метова О.А. и Шуниной Л.П.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бредникова Б.М. на решение Темрюкского районного суда от 24 января 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бредников Б.М. обратился в суд с иском к Яковкиной Л.Н. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство на мансардное помещение площадью 43 кв.м., выданное на имя ответчицы, обосновав требования тем, что жилой дом, расположенный в <адрес обезличен> принадлежит двум собственникам – ему 92,4 кв.м. и ответчице, которая унаследовала <адрес обезличен> после смерти мужа, но унаследовала не 68,4 кв.м., а 111,4 кв.м. и мансардное помещение наследодателем не приобреталось. Считает, что крыша и чердачное пространство под ней следует судьбе главной вещи – квартире, а он не давал согласия на раздел общей собственности и выдел из нее доли в натуре. Ответчица пользуется общим имуществом дома без его согласия, оборудовав помещение под комнаты и застроив площадь над его комнатой, чем нарушает его права, как собственника дома.

Ответчица с требованиями не согласилась, пояснив, что мансардный этаж возведен для двух хозяев, ее право на мансардный этаж над левой половиной дома подтверждено судебными решениями. Кроме того, она является собственником квартиры площадью 111,4 кв.м., куда входит площадь первого этажа 68,4 кв.м., площадь пристройки 2,9 кв.м. площадь мансардного этажа 40,1 кв.м.

Представитель ГУП КК «Крайтехинвентаризация» пояснил, что изначально домовладение строилось с мансардным этажом, и он относится к общей площади <адрес обезличен>, в связи с чем, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в соответствии с законом.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Бредников Б.М. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ответчицей не было предоставлено доказательств увеличения площади в доме до 111,4 кв.м.. Мансардное помещение является общей собственностью, и не является частью <адрес обезличен>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела видно, что ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому подтверждается площадь <адрес обезличен>,4 кв.м.. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного 02.06.2004 года, Яковкин В.Н. являлся собственником пристройки литр а1,, литер Г13, литер Г 14, литер Г16. В техническом паспорте домовладения указано, что данный жилой дом с мансардой. Согласно справки ГУП «Крайтехинвентаризация», а также техпаспорту <адрес обезличен> она имеет общую площадь 111,4 кв.м.

Кроме того, апелляционным решением Темрюкского районного суда от 25.07.2008 года, было установлено, что мансардное помещение не является объектом долевой собственности, мансардное помещение являлось объектом продажи вместе с квартирой. Чердачное помещение на левой половине дома не содержит инженерных коммуникаций, обслуживающих квартиру Бредникова Б.М.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 24 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: