Решение

4г-4616/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 20» мая 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Караченец Н.Н. представителя по доверенности ООО «Бон», на постановление мирового судьи судебного № 43 Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 апреля 2011 года и решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бон» по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 апреля 2011 года ООО «Бон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 07 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Проверив судебные постановления вынесенные по делу, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что дата обезличена в дата обезличена в <адрес обезличен> в помещении магазина ООО «Бон» была допущена реализация слабоалкогольной продукции, напиток «Ягуар» оригинал содержанием алк. 7 % в количестве двух банок по цене 112 рублей несовершеннолетнему лицу ФИО1 дата обезличена г.р., чем было нарушено положение КЗ № 1539 Краснодарского края.

Данными действиями ООО «Бон» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Вина ООО «Бон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается достаточным количеством доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата обезличена; протоколом осмотра от дата обезличена, протоколом о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от дата обезличена; объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили факт продажи несовершеннолетнему пиво и сигарет; объяснением несовершеннолетнего ФИО1, который в магазине ООО «Бон» приобрел алкогольный напиток и сигареты.

Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Наказание ООО «Бон» назначено в пределах санкции указанной выше статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Караченец Н.Н. представителя по доверенности ООО «Бон», на постановление мирового судьи судебного № 43 Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 апреля 2011 года и решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бон» по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ- отказать.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк