Решение

Судья: Даракчян А.А. Дело № 12-678 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2011 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Тетерятникова Е.Е. на решение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Тетерятникова Евгения Евгеньевича

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением "номер обезличен" от 13.03.2011г. инспектора ДПС роты №5 полка ДПС ОГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г.Сочи Варваштяна С.М., Тетерятников Е.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тетерятников Е.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление.

В судебном заседании суда первой инстанции Тетерятников Е.Е. поддержал жалобу, пояснив, что стекла на его автомобиле тонированы не на заводе, а на фирме после прохождения техосмотра, но светопроницаемость стекол соответствует установленным стандартам.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 05 апреля 2011г. постановление инспектора "номер обезличен" от 13.03.2011г. в отношении Тетерятникова Е.Е. – оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Тетерятников Е.Е. просит отменить указанное решение суда первой инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить его жалобу на постановление инспектора, ссылаясь на существенные нарушения процедуры составления административного материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Тетерятникова Е.Е. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2011 года в 18 часов 50 минут Тетерятников Е.Е. управлял транспортным средством <данные изъяты> "номер обезличен", на котором светопропускная способность передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о допуске колесных транспортных средств. На месте инспектором ДПС ОГИБДД УВД г.Сочи был произведен контроль технического состояния автомобиля в виде замера светопропускаемости передних боковых стекол прибором "Тоник» "номер обезличен", свидетельство о поверке "номер обезличен" до 7 мая 2011 года. Результат замера значения пропускания света составил 24,4 %.

В соответствии с п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720) (с изменениями от 10.09.2010 г.), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тетерятникова Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, что не оспаривалось самим правонарушителем Тетерятниковым Е.Е., согласно протоколу судебного заседания.

Доводы жалобы Тетерятникова Е.Е. о нарушении процедуры фиксации административного правонарушения были предметом изучения и проверки при рассмотрении его жалобы в суде первой инстанции, доводы признаны несостоятельными, им судом дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, решение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 05 апреля 2011г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 05 апреля 2011г. оставить без изменения, а жалобу Тетерятникова Е.Е. – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Рыбина А.В.