Решение

Судья – Осташевский М.А. Дело № 12- 614 /2011

РЕШЕНИЕ

12 мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в

открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Мельниченко А.А. – Мирошниченко С.И. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника БДПС г.Абинска 23 ДЕ 241786 от 03.03.2011 года Мельниченко А.А., как должностное лицо - мастер ОАО Крымское ДРСУ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обжалуемым решением Абинского районного суда 11 апреля 2011г. жалоба Мельниченко А.А. оставлена без удовлетворения, а постановление зам. начальника БДПС г.Абинска "номер обезличен" от 03.03.2011 года - без изменения.

В жалобе на решение районного суда представитель Мельниченко А.А. – Мирошниченко С.И. просит отменить решение суда, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что работа Крымским ДРСУ проводилась по обработке дороги, но инспектором ДПС сцепные качества дорожного покрытия не оценивались инструментальными измерениями, не принимались во внимание указания ГОСТа Р 50597-93 о нормативных сроках ликвидации зимней скользкости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд находит решение суда не подлежащем отмене по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением зам. начальника БДПС г. Абинска "номер обезличен" от 03.03.2011, Мельниченко А.А., являясь должностным лицом, ответственным за эксплуатационное состояние УДС в нарушение ГОСТа Р 50597-93 и п. 13 ОП ПДД допустил на данном участке дороги низкие сцепные качества дорожного покрытия - гололёд.

Доводы жалобы со ссылкой на запись в журнале ОАО «Крымское ДРСУ» от 27.02.2011 года по учёту образовавшейся зимней скользкости и ее ликвидации на данном участке дороги в 16-30 час. и в 21-00 час., а также на справку Южной мониторинговой компании о выезде автомобиля КАМАЗ, оборудованныого системой «Автотрекер» на объект №1 27 февраля 2011 года с 13:21 до 15:10 и с 19:12 до 23:54, - обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку противоречат иным материалам административного дела.

Так, согласно акту № 55 от 27.02.2011г. выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного в 16-10 часов инспектором дорожного надзора БДПС г. Абинска Маловым Д.А. в присутствии двоих свидетелей, на участке автодороги Андреева гора-Варениковская-Анапа 18 км+900м. выявлены низкие качества дорожного покрытия (гололёд), нормативный срок ликвидации которых по ГОСТу Р 50597-93 с момента обнаружения до полной ликвидации составляет от 4 до 6 часов. Однако, сообщение о данном факте в Крымское ДРСУ для устранения недостатков исполнено в срок не было, в связи с чем и был составлен обжалуемый протокол.

Согласно журналу учёта недостатков в эксплуатационном состоянии улиц и дорог, повреждений технических средств организации и регулирования дорожного движения БДПС г. Абинска 27.02.201г. в 18-38 часов, сделанному инспектором БДПС Поникаревым, на участке дороги Андреева гора-Варениковская-Анапа 18 км+900м.- был обнаружен гололёд.

Доводы об устранении гололеда опровергаются имеющейся в материалах дела информацией из БДПС г. Абинска о том, что 27.02.2011г. в 18-45 часов на указанном участке автодороги согласно конкретным дорожным условиям – гололеда, произошло ДТП с участием двух автомобилей ввиду неуправляемого заноса с выездом на полосу встречного движения, в результате которого один человек погиб, трое получили телесные повреждения.

О факте гололеда 27.02.2011г. в вышеуказанное время, в результате чего автомобили ехали очень медленно, подтвердили также в судебном заседании свидетели Малов Д.А., Поникарев В.А., Белов И.А., Турчин Ю.А..

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что 27.02.2011г. на участке автодороги Андреева гора – Варениковская - Анапа низких сцепных свойств (гололеда), который не был своевременно устранен работниками ОАО «Крымское ДРСУ».

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Таким образом, судом при рассмотрении дела сделан правильный вывод о том, что действия должностного лица – мастера ОАО Крымское ДРСУ Мельниченко А.А., ответственного за эксплуатационное состояние УДС, правильно квалифицированы по 12.34 КоАП РФ, а, следовательно, постановление зам. начальника БДПС г.Абинска "номер обезличен" от 03.03.2011 года, которым Мельниченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, не подлежит отмене.

Наказание Мельниченко А.А. в виде штрафа назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011г. оставить без изменения, жалобу Мельниченко А.А. – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда А.В. Рыбина