Решение

Судья Фоменко А.П. Дело №33-6349/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Куратовой Л.В.,

судей Беляк С.И., Павловой Л.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Беляк С.И. гражданское дело по частной жалобе представителя Сидорова Вениамина Николаевича – Ш.Л.Г., действующей на основании доверенности,

на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2011 г., которым постановлено:

отказать Сидорову Вениамину Николаевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2007 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фроловского городского суда от 16 марта 2007 г. удовлетворены исковые требования администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале №, находящийся на территории <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежавший на праве долевой собственности группе граждан, в число которых входил С.Н.В.., в течение трех лет не использовавших свои доли в соответствии с целевым назначением и не заявивших на них права в установленном законом порядке.

25 февраля 2011 г. на указанное судебное решение представителем Сидорова В.Н. Ш.Л.Г.. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что 18 марта 1999 г. С.Н.В. умер, а право собственности на принадлежавшую ему земельную долю перешло к его жене С.А.Ф.., умершей 9 октября 2001 г., а затем на основании свидетельства о наследстве по закону от 5 августа 2008 г. к их сыну Сидорову В.Н..

Вместе с тем, к участию в деле Сидоров В.Н. судом привлечен не был и о принятом по делу решении не знал.

Судом по делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Сидорова В.Н. Ш.Л.Г.. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли, в связи с чем судебная коллегия, на основании ст. 354 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из объяснений в судебном заседании представителя Сидорова В.Н. Ш.Л.Г. следует, что о переходе спорной доли земельного участка в собственность Фроловского муниципального района ей и ее доверителю стало известно осенью 2010 г. Несмотря на это до 25 февраля 2011 г. кассационная жалоба в суд не подавалась, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока и отказал в его восстановлении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Сидорова Вениамина Николаевича – Ш.Л.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: