Решение

Судья: Абрамов С.В. Дело №33-5885/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Клиничевой Г.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Фисенко Галины Юрьевны на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Фисенко Галины Юрьевны к Альгешкину Владимиру Николаевичу, ООО Национальный банк «Траст» об освобождении имущества от ареста - оставить без движения, о чем немедленно известить истца.

Предоставить истцу срок до 15 апреля 2011 года для устранения вышеуказанных недостатков, а именно для указания цены и иска и производства расчета цены иска.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть его истцу.

УСТАНОВИЛА:

Фисенко Г.Ю. обратился в суд с иском к Альгешкину В.Н., ООО Национальный банк «Траст» об освобождении имущества от ареста.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Фисенко Г.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Фисенко Г.Ю., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление Фисенко Г.Ю. без движения судья исходил из того, что истец не указала в исковом заявлении цену иска и не предоставила расчет цены иска.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, если они не связаны с признанием права собственности, не относятся к имущественным спорам и как следствие цена иска и стоимость спорного имущества в данном случае не имеют значения при разрешении вопроса о принятии искового заявления.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера, то в данном случае истцом обоснованно уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2011 года - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: