Решение

Судья: Ткачев А.И. Дело №33-5845/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Управления по жилищной политике администрации Волгограда на определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22 марта 2011 года, которым постановлено:

Ходатайство Диковой Алины Александровны о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности, -удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по жилищной политике Администрации Волгограда в лице Департамента финансов Администрации Волгограда в пользу заявителя Диковой Алины Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, за оформление доверенности в размере 300 рублей, а всего взыскать 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении ходатайства Диковой Алины Александровны о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 20 000 рублей, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2010 года требования Диковой А.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении - удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 декабря 2010 года указанное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда оставлено без изменения.

Дикова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления по жилищной политике Администрации Волгограда судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и 300 рублей за оформление доверенности.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Управления по жилищной политике администрации Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Диковой А.А. - Бахшалиеву С.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2010 года требования Диковой А.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении – удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 23 декабря 2010 года.

Интересы Диковой А.А. представляла адвокат Бахшалиева С.М., что подтверждается доверенностью от 14 мая 2010 года, и протоколами судебных заседаний от 14 октября 2010 года, 16 ноября 2010 года, 23 декабря 2010 года.

Услуги адвоката Бахшалиевой С.М. были оплачены Диковой А.А. в размере 30000 рублей, что подтверждается копиями товарных чеков от 14 мая 2010 года, 09 августа 2010 года. Кроме того, Диковой А.А. за оформление доверенности было оплачено 300 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскании судебных расходов, поскольку заявитель в процессе рассмотрения дела понес расходы, которые подтверждаются материалами дела, при этом, исходя из принципа разумности, снизил их до 20000 рублей.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Управления по жилищной политике администрации Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: