Решение
Дата опубликования: 19 мая 2011 г.
Волгоградский областной суд
Судья: Жабина Н.А. Дело №33-5886/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г.Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.
судей: Федоренко И.В., Клиничевой Г.В.
при секретаре Архадыкове В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.
гражданское дело по кассационной жалобе Ивановой Валентины Сергеевны на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Отдела опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района города Волгограда к Ивановой Валентине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по ул. <адрес> - удовлетворить.
Признать Иванову Валентину Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по ул. <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Ивановой Валентины Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА:
Отдел опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда обратился в суд с иском к Ивановой В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование указал, что Иванова В.С. являлась опекуном недееспособного Трушечкина А.П., зарегистрированного по адресу: <адрес> и самовольно в 1997 году зарегистрировалась в спорной квартире. В связи с тем, что Иванова В.С. не исполняла обязанности опекуна, то с нее были сняты обязанности опекуна над недееспособным Трушечкиным В.С. В настоящее время в спорной квартире постоянно проживают посторонние лица.
Просил суд признать Иванову В.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Иванова В.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
При разрешении спора судом установлено, что собственником <адрес> является недееспособный Трушечкин А.П. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 20 февраля 1995 года.
Кроме Трушечкина А.П. в спорной квартире зарегистрирована с 11.03.1995 года его опекун Иванова В.С.
Согласно Постановления администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда № 80-п от 18.01.2011 года Иванова В.С. отстранена от обязанностей опекуна над недееспособным Трушечкиным А.П.
В настоящее время Трушечкин А.П. находится на стационарном лечении в ГУЗ «Волгоградская областная клиника нервно-психологической больницы №».
Иванова В.С. в <адрес> не проживает, фактически проживает в <адрес> по <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку Иванова В.С. освобождена от обязанностей опекуна, и, следовательно, правовых оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением, принадлежащим недееспособному Трушечкину А.П., не имеется.
Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Ивановой Валентины Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: