Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Бахтиной Ю.Н. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года

Бахтина Юлия Николаевна, дата обезличена, <адрес обезличен>, ранее не судима,

осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Бахтина Ю.Н. просит приговор и определение судебной коллегии отменить, как незаконные. Считала, что суд неверно определил существенные для дела обстоятельства, не дал надлежащей оценки заключению судебно-медицинской экспертизы.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденной Бахтиной Ю.Н. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей Ю.Е., свидетелей Е.М., А.Н., А.Н., И.В., Е.Е., Д.П., оглашенными показаниями свидетеля Т.Н., О.Н., Д.А., письменными материалами дела – рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, справками из МУЗ «Ленинградская ЦРБ», заключениями эксперта о наличии и характере телесных повреждений у потерпевшей Ю.Е., протоколами проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколами очных ставок, протоколом осмотра документов, заключением служебной проверки в отношении сотрудников ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

По делу были проведены две судебно-медицинские экспертизы, из выводов которых следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ю.Е. причинен тяжкий вред здоровью. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имелось.

Из показаний свидетеля И.В. следует, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2109 Бахтина Ю.Н. в нарушение п.13.4 ПДД при повороте налево не предоставила преимущественное право проезда скутеру и совершила наезд на него.

Суд, оценив совокупность представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины Бахтиной Ю.Н. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Бахтиной Ю.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденной – положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место работы, является студентом, обстоятельств, смягчающих наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы адвоката Шулико Ю.Ю. в защиту интересов Бахтиной Ю.Н., правильно признал обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Выводы судебной коллегии изложены в определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения судебной коллегии не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бахтиной Ю.Н. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года.

Судья подпись