Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката *** действующего в интересах осужденного Черниченко А.А. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2010 года,

Черниченко Алексей Александрович,

родившийся *** в

***,

ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года приговор был изменен, арок наказания снижен до трех лет одного месяца лишения свободы.

По приговору суда Черниченко А.А. признан виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Черниченко А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденного Черниченко А.А.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Черниченко А.А. верно квалифицированы судом по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Черниченко А.А. суд учел наличие у него двух несовершеннолетних детей.

Наказание Черниченко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, который характеризуется посредственно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ***., действующего в интересах осужденного Черниченко А.А. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года в отношении Черниченко Алексея Александровича осужденного по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский