Решение

Судья – Старикова М.А. Дело № 33-9387/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Богатырева Александра Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатырев А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования г. Краснодар об отказе во включении жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>, в список аварийных домов и просит обязать администрацию МО г. Краснодар включить указанный дом в список аварийного жилья.

В судебном заседании Богатырев А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Левченко Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Богатырева А.В.

Представитель Управления по жилищным вопросам г. Краснодара по доверенности Дугина Э.В. в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 года в удовлетворении заявления Богатырева А.В. отказано.

В кассационной жалобе Богатырев А.В. просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с существенным нарушением норм материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Дугиной Э.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов, Богатырев А.В. зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире с частичными удобствами общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, по <адрес обезличен>. Заявитель является собственником указанной квартиры на основании договора о передаче в собственность от 19 июля 2002 года.

С 1989 года Богатырев А.В. состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по списку граждан категорий муниципальной подведомственности и работников здравоохранения.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 19 февраля 2009 года № 110 «Об утверждении адресной программы Краснодарского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009 год», утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках адресной программы Краснодарского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В данный перечень многоквартирный дом, расположенный по <адрес обезличен>, не включен.

Решением Октябрьского райисполкома от 02 марта 1990 года строения по ул. Суворова, 4, литеры А, Б, включены в список домов, не соответствующих санитарно-техническим требованиям.

В установленном порядке многоквартирный дом по <адрес обезличен>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции» не признан аварийным и подлежащим сносу.

Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, осуществляется межведомственными комиссиями по использованию жилищного фонда при администрациях округов г. Краснодара.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Богатырева А.В.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Судебная коллегия считает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи