Решение
Дата опубликования: 19 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья – Горлов А.С. Дело № 12-621/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 мая 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении по жалобе директора ООО «Статус-Юг» Пепоян А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года ООО «Статус-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания ООО «Статус-Юг», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, сроком на 30 суток.
В жалобе директор ООО «Статус-Юг» Пепоян А.Г. просит постановление суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, поскольку данное правонарушение не относится к грубым нарушениям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», кроме того, в настоящее время большая часть нарушений устранена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в отношении организации общественного питания ООО «Статус-Юг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проведено административное расследование, в ходе которого выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: в организации отсутствует туалет для персонала, производственное и складское помещение содержится не в надлежащем состоянии, отсутствует моечная столовой посуды, к работе допущены сотрудники, не имеющие медицинский допуск к работе и гигиеническую аттестацию, что создает угрозу здоровью людей, возникновению инфекционных заболеваний.
Диспозицией ст. 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи, напитков, их хранении и реализации населению.
Основанием для привлечения к административной ответственности ООО «Сервис-Юг» послужили нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, выявленные в ходе проведенной проверки.
Вина ООО «Сервис-Юг» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2011 года № 014555, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21 марта 2011 года, другими доказательствами дела об административном правонарушении.
При вынесении решения, суд учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, его совершившего, другие обстоятельства.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего КоАП РФ.
Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года без изменения, а жалобу директора ООО «Статус-Юг» Пепоян А.Г. – без удовлетворения.
Судья: