Решение

Судья – Назаренко С.А. Дело № 12-604/2011

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Миляева Александра Ивановича на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Темрюкского районного суда от 21 марта 2011 года постановление инспектора ДПС РДПС ГИБДД г. Темрюк Крайнова А.С. от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Миляева А.И. изменено, административное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.

В жалобе Миляев А.И. просит решение суда первой инстанции и постановление от 31 января 2011 года отменить, принять новое решение. В обоснование требований указано, что постановление и решение по делу об административном правонарушении незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением требований КоАП РФ, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения Темрюкского районного суда от 21 марта 2011 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, в <адрес обезличен> в 14 часов 34 минуты инспектором ДПС Крайновым А.С. с использованием прибора видеофиксации было зафиксировано административное правонарушение, совершенное Миляевым А.И., который перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода перед близко движущимся транспортным средством.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом или пассажиром транспортного средства.

Вина Миляева А.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными материалами роты ДПС ГИБДД г.Темрюка, данными специального технического средства видеофиксации «Визир», иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Миляева А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вместе с тем, при вынесении решения судья первой инстанции обоснованно указал на отсутствие отягчающих вину Миляева А.И. обстоятельств в виде неоднократности совершения административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об изменении постановления инспектора ДПС РДПС ГИБДД г. Темрюк Крайнова А.С. от 31 января 2011 года и замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: