Дело № 7а-451/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 мая 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Молодова В.В. – Любименко Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 г. Волжского Волгоградской области от 17 февраля 2011 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Молодова Вячеслава Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 70 г. Волжского Волгоградской области от 17 февраля 2011 года Молодов В.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, защитник Молодова В.В. – Любименко Р.В. обратился с жалобой в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда, в которой просит судебные акты отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно Приложению 2 к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 6 ноября 2010 года в 08 часов 30 минут Молодов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> при совершении обгона другого транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 6 ноября 2010 года (л.д. 2), пояснительной схемой к нему (л.д. 4); фрагментом видеосъёмки, записанном на оптический лазерный диск, приобщённый к материалам дела.

Таким образом, следует полагать, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Молодова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Любименко Р.В. о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, мотивированный тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о наименовании средства видеофиксации, не указано, кем произведена данная видеозапись, дата и время осуществления видеозаписи, не свидетельствуют о недопустимости доказательства, так как на это доказательство имеется ссылка в протоколе, на видеосъёмке отчетливо видно транспортное средство, регистрационный знак, факт движения по полосе встречного движения в районе действия линии дорожной разметки 1.1, то есть отражены обстоятельства зафиксированные в протоколе и на схеме нарушения.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Молодову В.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Молодова В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 70 г. Волжского Волгоградской области от 17 февраля 2011 года и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 апреля 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Молодова В.В. – Любименко Р.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 г. Волжского Волгоградской области от 17 февраля 2011 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Молодова Вячеслава Владимировича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а