Дело № 7а-439/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 мая 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Сергеева В.И. на вступившее в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области от 7 февраля 2011 года и решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сергеева Владимира Ивановича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области от 7 февраля 2011 года Сергеев В.И. был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше судебным решением, Сергеев В.И. обратился с жалобой в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с ПДД понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2010 года в 17 часов 40 минут на <адрес> Сергеев В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон автомобиля <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2010 года (л.д. 1), пояснительной схемой к нему (л.д. 2).

Довод жалобы Сергеева В.И. о том, что он совершил обгон транспортного средства после дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», несостоятелен, так как опровергается дислокацией дорожных знаков (л.д. 111), представленной Отделением ГИБДД ОВД <адрес>, признанной мировым судьёй допустимым доказательством, на которой дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» до начала маневра обгона отсутствует.

Довод о том, что в месте совершения обгона имелась прерывистая линия дорожной разметки, также несостоятелен.

Сергеев В.И. не отрицает, что на его пути имелся дорожный знак, запрещающий обгон, в месте установки которого начиналась сплошная линия дорожной разметки, также запрещающая обгон. Сергеев В.И. не отрицает того, что приступил к обгону после того, как сплошная линия сменилась прерывистой линией. Однако, действие знака 3.20 «Обгон запрещён» при этом не прекратилось, так как его действие распространяется до ближайшего перекрёстка, до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», или может быть ограничено табличкой 8.2.1.

Согласно содержащимся в Приложении 2 к ПДД положениям (в редакции, действующей после 20 ноября 2010 года) в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Учитывая изложенное выше, применительно к рассматриваемой ситуации, выводы мирового судьи, как и выводы судьи районного суда, о том, что Сергеев В.И. совершил обгон другого транспортного средства в зоне действия знака, запрещающего такой обгон, являются правильными. Квалификация действий Сергеева В.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ также является правильной.

Довод жалобы о том, что мировым судьёй ФИО6 неправомерно рассмотрен административный материал, мотивированный тем, что с января 2011 года мировым судьёй судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области является судья ФИО7, не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Как видно из распоряжения председателя Светлоярского районного суда Волгоградской области № от 14 января 2011 г. на мирового судью судебного участка № 48 ФИО8 возложена обязанность по рассмотрению дел об административных правонарушениях, поступивших в судебный участок № 47 Волгоградской области до 10 января 2011 г.

Дело об административном правонарушении в отношении Сергеева В.И. поступило в судебный участок № 47 Волгоградской области в декабре 2010 г. Поэтому названное дело правомерно рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 48 ФИО9

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба защитника правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Сергееву В.И. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Сергеева В.И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области от 7 февраля 2011 года и решения судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Сергеева В.И. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области от 7 февраля 2011 года и решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сергеева Владимира Ивановича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а