Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Заборских А.С. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 21 марта 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 21 марта 2011год

Заборских Андрей Сергеевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Из приговора следует, что дата обезличена Заборских А.С., находясь рядом с принадлежащем ФИО4 автомобилем <данные изъяты> припаркованного возле дачного участка <адрес обезличен> в <адрес обезличен> нанес удар цепью по капоту указанного автомобиля.

Кроме того, дата обезличена, Заборских А.С., находясь возле дачного участка <адрес обезличен> стал высказывать в адрес ФИО5. слова угрозы убийства «Сейчас я тебя буду убивать, я тебе покажу, как дороги мало! Я тебя убью!»

В судебном заседании Заборских А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Заборских А.С. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Заборских А.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Заборских А.С. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 21 марта 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов