Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Шитиковой С.А.о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 27 июля 2010 года, постановления Северского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года в отношении Шитиковой С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 27 июля 2010 года

Шитикова Светлана Алексеевна, дата обезличена года рождения, уроженка <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судима,

оправдана за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31 августа 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 27 июля 2010 года в отношении Шитиковой С.А., оставлен без изменения.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года приговор в отношении оправданной Шитиковой С.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Шитикова С.А. просит приговор отменить, обосновывая это тем, что судом не учтены факты нарушений уголовно-процессуального закона.

Изучив, представленные материалы, установлено, что суд апелляционной инстанции, постановляя оправдательный приговор, правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Шитиковой С.А. состава преступления.

Поскольку обращение Шитиковой С.А. с официальным заявлением в прокуратуру <адрес обезличен> с просьбой проведения проверки соблюдения ее прав и интересов, как потребителя, не образует состава преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПУ РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Выводы суда об оправдании Шитиковой С.А. по ч.1 ст. 129 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Шитиковой С.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 27 июля 2010 года, постановления Северского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года в отношении Шитиковой С.А.

Судья И.Ю. Крайник