Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 18 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу Зотова А.Х. об отмене постановления Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2002 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2002 года уголовное дело в отношении Зотова Андрея Харитоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 199 УК РФ прекращено. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе Зотов А.Х. излагает просьбу об отмене судебного постановления, ввиду его необоснованности. Также указывает на то, что он не был должным образом уведомлен о месте, времени и дне рассмотрения дела.

Доводы надзорной жалобы Зотова А.Х. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Зотовым А.Х. было подано заявление с просьбой о прекращении в отношение него уголовного дела ввиду возмещения ущерба и изменения обстановки.

Суд, рассмотрев заявление, справедливо пришел к выводу о прекращении уголовного дела, указав, что Зотов А.Х. признал свою вину, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, способствовал раскрытию преступления, полностью погасил текущие платежи и выполняет условия по реструктуризации задолженности предприятия в соответствии с графиком утвержденным налоговыми органами.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Зотова А.Х. об отмене постановления Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2002 года.

Судья: Подпись: А.П. Куприянов