Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Александрова А.А. об отмене приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 год

Александров Александр Николдаевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Александров А.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинением смерти другому человеку.

Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12 свидетелей ФИО13 ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы,

Выводы суда о виновности Шпартко В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Александрова А.А. об отмене приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов