Решение

Судья – Попова В.В. Дело № 33-7558/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П. , Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ГУВД по Краснодарскому краю по доверенности –Суворова О.Ю. на решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Просвиров Е.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий спецкомиссии ГУВД по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований Просвиров Е.Ю. указал, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара обязали спецкомиссию ГУВД КК рассмотреть заявление Просвирова Е.Ю. о начислении и выплате единовременно и ежемесячно в возмещение вреда здоровью при предоставлении полного пакета документов. Приказом ГУВД КК от 29.06.2010г. Просвирову Е.Ю. назначены ежемесячные суммы в размере <данные изъяты> месячного денежного довольствия в возмещение вреда, причиненного здоровью, соответствующие степени утраты профессиональной трудоспособности, с **.**.**** на период установления инвалидности. Спецкомиссия пришла к выводу о назначении Просвирову Е.Ю. ежемесячных сумм возмещения вреда причиненного здоровью, с **.**.****. только лишь на основании того, что с этой даты Просвирову Е.Ю. была изменена причина инвалидности на «военная травма». Однако зявитель посчитал, что ежемесячные суммы в размере <данные изъяты> месячного денежного довольствия в возмещение вреда, причиненного здоровью, соответствующие степени утраты профессиональной трудоспособности, должны быть назначены с **.**.****. с момента назначения пенсии по инвалидности по причине «заболевание получено в период военной службы».

Обжалуемым решением суда от 14.01.2011 года суд обязал ГУВД Краснодарского края рассмотреть на заседании специальной комиссии ГУВД края вопрос о назначении Просвирову Евгению Юрьевичу ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, с **.**.****.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ГУВД по Краснодарскому краю по доверенности – Суворов О.Ю. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и вынесенным с нарушением норм действующего права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, обсудив её, выслушав представителя ГУВД по Краснодарскому краю по доверенности – Колесникову Л.Н., просившую решение суда отменить, судебная коллегия считает, решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, по доводам кассационной жалобы.

Так из материалов дела видно, что **.**.**** проходя службу в органах внутренних дел Республики Дагестан и находясь в служебной командировке для выполнения служебно-боевых задач по установлению и задержанию лиц, принимавших участие в боевых действиях на стороне незаконных вооруженных формирований, Просвиров Е.Ю. получил военную травму. Данный факт установлен заключением служебной проверки, утвержденной 20.03.2003г. заместителем министра внутренних дел Республики Дагестан полковником милиции Магомедовым Г.О., а также заключением по материалам служебной проверки, утвержденной 04.07.2008г. заместителем начальника ГУВД по Краснодарскому краю полковником милиции Калашниковым В.В.

Из материалов дела также видно, что **.**.**** вынесено заключение военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД Краснодарского края о категории годности к военной службе: заболевание получено в период военной службы. «В» - ограниченно годен к военной службе (ввиду отсутствия на момент вынесения заключения ВВК служебной проверки ГУВД по Краснодарскому краю).

Как следует из справки серия <данные изъяты>. Просвирову Е.Ю. впервые установлена вторая труппа инвалидности по причине «заболевание получено в период военной службы». Согласно справки серии <данные изъяты> 11росвирову Е.Ю. вторая группа инвалидности **.**.****. установлена повторно.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД по Краснодарскому краю № "..." от **.**.****. заключение ВВК МСЧ ГУВД Краснодарского края по свидетельству о болезни от **.**.****. № "..." о причинной связи было отменено, было установлено, что травма, полученная Просвировым Е.Ю. является военной травмой.

Согласно справки серии <данные изъяты> с **.**.****. Просвирову Е.Ю. установлена вторая группа инвалидности по причине «военная травма».

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № "..." от **.**.****. утрата Просвировым Е.Ю. профессиональной трудоспособности составила <данные изъяты> с **.**.****.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от **.**.****. по делу по иску Просвирова Е.Ю. к Главному управлению внутренних дел по Краснодарскому краю о возмещении вреда здоровью исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал специальную комиссию ГУВД по Краснодарскому краю рассмотреть заявление Просвирова Евгения Юрьевича о начислении и выплате ему сумм единовременного и ежемесячного возмещения вреда здоровью при представлении им полного пакета документов.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от **.**.****. Просвирову Е.Ю. отказано в разъяснении решения суда от **.**.****. в части установления даты, с которой должны начисляться ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного сто здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Суд первой инстанции верно указал, на то, что более высокий размер возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника внутренних дел, предусмотрен Законом РФ от **.**.****. № "..." «О милиции» и разработанной в соответствии с ним гл. 59 ГК РФ Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненною имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от **.**.****. № "..."

Так, согласно п. 21 данной Инструкции, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пп. «ж», «з» ст. 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Суд первой инстанции верно пришёл к выводу, что факт наличия военной травмы с <данные изъяты>. у Просвирова Е.Ю. доказан., что подтверждается заключением военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД по Краснодарскому краю от **.**.****. № "..."

Кроме того, в решении, суд верно указал, что в заключении ВВК МСЧ ГУВД КК от **.**.****. указано, что заболевание было получено Просвировым Е.Ю. в период прохождения военной службы. а не является военной травмой, не лишает заявителя права на получение ежемесячных , доплат с **.**.****.. поскольку заключением ВВК МСЧ ГУВД КК от **.**.****. заключение от **.**.****. было отменено.

В этой связи, судебная коллегия Краснодарского краевого суда по гражданским делам считает, что суд первой инстанции вынес по настоящему гражданскому делу законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ГУВД по Краснодарскому краю по доверенности – Суворова О. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: