Решение

Судья Литвинов А.Н. Дело № 33-7881/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при секретаре Фоменко А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Донцовой Натальи Фёдоровны по доверенности –Донцова Сергея Даниловича на определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Донцова Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Новороссийск, в котором просит признать постановления главы администрации МО г.Новороссийск о предоставлении земельных участков в границах СТ «Бриг» в собственность недействительными.

Определением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от **.**.****, исковое заявление Донцовой Н.Ф. к администрации МО г.Новоросийск о признании постановлений недействительными, возвращены истцу.

Кроме того, в определении разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На указанное определение суда, представитель Донцовой Н.Ф. по доверенности – Донцов С.Д. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

дело неподсудно данному суду;

Из материалов дела видно, что исковое заявление подано с нарушением правила территориальной подсудности, так как администрация МО г.Новороссийск находится в Центральном округе г.Новороссийска, следовательно, данное дело неподсудно Приморскому районному суду г.Новороссийска.

Возвращая исковое заявление Донцовой Н.Ф. к администрации МО г.Новороссийск о предоставлении земельных участков в границах <данные изъяты> в собственность недействительными суд верно исходил из того, что данное дело неподсудно Приморскому районному суду г.Новороссийска.

При этом, судья первой инстанции верно обратил внимание на то, что правило исключительной подсудности, предусмотренное ст.30 ГПК РФ, в данном случае не применимо.

Согласно ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В этой связи судебная коллегия считает, что определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Донцовой Натальи Фёдоровны по доверенности –Донцова Сергея Даниловича – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :