Решение

Судья – Остапенко Л.Ю. Дело № 33-7270/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12 » апреля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника прокурора Крыловского района – Беспамятновой М.В. на определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Крыловского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года об отсрочке исполнения решения, заявление директора МОУ СОШ № Задорожной Е.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено. Директору МОУ СОШ № Задорожной Е.П. предоставлена отсрочка исполнения решения Крыловского районного суда от 17.06.2010 года, до **.**.**** года.

В представлении помощника прокурора Крыловского района – Беспамятнова М.В. просит отменить определение суда как незаконное.

В представленном суду возражении на представление прокурора, директор МОУ СОШ № Задорожная Е.П. возражала против удовлетворения кассационного представления, просила оставить представление без удовлетворения, а определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражения на него, выслушав прокурора Левицкую М.А., просившую удовлетворить представление, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, по доводам представления.

Как видно из материалов дела, решением Крыловского районного суда от 17.06.2010 года, признано незаконными бездействие директора МОУ СОШ № Задорожной Е.П. и администрации МО Крыловский район, выразившиеся в неисполнении требований ФЗ РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПин 2.4.2 1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 года № 44, а именно в непринятии мер по ограждению фасада образовательного учреждения забором высотой 1.5 метра. Данным решением суд обязал директора МОУ СОШ № Задорожную Е.П. и администрацию МО Крыловский район в срок до **.**.**** года установить ограждение на территории участка образовательного учреждения МОУ СОШ № (фасад) забором высотой <данные изъяты> метра.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела видно, что общая задолженность образовательного учреждения составляет <данные изъяты> рублей, что финансируется образовательное учреждение только лишь за счет средств, поступающих из местного бюджета, то есть из администрации МО Крыловский район.

Как верно заметил суд первой инстанции, прокурор обращаясь в суд с заявлением по которому принято решение от 17.С6.2010 года просил обязать, как администрацию МО Крыловский район, так и должностного лица совместно произвести ограждение фасада образовательного учреждения высотой <данные изъяты> метра исходил из того, что администрацией МО Крыловский район в соответствии с Уставом образовательного учреждения производится финансирование образовательного учреждения из средств муниципального образования, при поступлении которого должностное лицо, то есть директор МОУ СОШ № Задорожная Е.П. обязана пpоизвести работы по ограждению образовательного учреждения.

Так, суд, вынес решение и обязал администрацию МО Крыловский район, профинансировать работы связанные с ограждением образовательного учреждения и должностное лицо директора МОУ СОШ № Задорожную Е.П., которая при поступлении денежных средств должна выполнить работы связанные с ограждением образовательного учреждения, исполнить требования прокурора Крыловского района в срок <данные изъяты> года установить ограждение территории участка образовательного учреждения МОУ СОШ № (фасад) забором высотой <данные изъяты> метра.

В данном случае денежные средства администрацией МО Крыловский район на выполнение решения суда от 17.06.2010 года образовательному учреждению предоставлены не были. При этом суд верно учёл, что иной возможности по исполнению судебного решения должностное лицо не имеет.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а представление помощника прокурора Крыловского района – Беспамятновой М.В.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи