Ушмаеву В.В., осужденному 07.07.09 года Аксайским районным судом Ростовской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Ушмаев осужден 07.07.09г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа.

Ушмаев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано.

На постановление суда подана кассационная жалоба осужденным Ушмаевым, в которой ставится вопрос о его отмене.

Автор жалобы указывает, что суд его ходатайство рассмотрел необъективно.

При этом отмечено, что он отбыл предусмотренную законом часть наказания.

По мнению автора жалобы выводы суда противоречат ст. 79 УК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ, согласно которого суд должен индивидуально подходить к рассмотрению ходатайств об УДО.

Ушмаев считает, что мотивы, приведенные судом при отказе в его УДО противоречат Конституции РФ.

Кроме того отмечено, что он полностью истравился и достоен УДО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

По мнению коллегии суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку Ушмаев, хотя и отбыл предусмоненный законом срок, необходимый для УДО, но в период отбывания имел выговоры, и хотя они погашены, но это является обстоятельством, характеризующим его личность.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении, являются убедительными и основанными на законе.

По мнению судебной коллегии, выводы суда о том, что нет достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Ушмаева, имеют объективное подтверждение.

Все значимые по делу обстоятельства получили оценку в судебном решении. Данные о личности Ушмаева так же были учтены в полном объеме. К рассмотрению ходатайства осужденного суд подошел индивидуально.

Нарушений его прав допущено не было, как не были нарушены нормы Конституции РФ,УПК РФ и действующего законодательства.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

Доводы о необъктивности судебного следствия – несостоятельны.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого решения, кассационная жалоба не содержат, а поэтому коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 3 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ушмаева В.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.