Богданову Ю.В., осужденному 12.02.09 года Сальским городским судом Ростовской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Богданов осужден 12.02.09г. Сальским городским судом Ростовской области по ст. 228ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Богданов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано.

На постановление суда подана кассационная жалоба осужденным Богдановым, в которой ставится вопрос о его отмене.

Автор жалобы указывает, что суд его ходатайство рассмотрел необъективно.

При этом отмечено, что он характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

По мнению автора жалобы выводы суда противоречат ст. 79 УК РФ.

Кроме того он не согласен с тем, что суд принял во внимание позицию прокурора, принимавшего участие в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

По мнению коллегии суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку Богданов, хотя и отбыл предусмотренный законом срок, необходимый для УДО, поощрений и взысканий не имеет, но вместе с тем коллегия считает, что это свидетельствует лишь о наметившейся положительной динамике в поведении осужденного, а не свидетельствует о его полном исправлении, стабильно-положительном поведении, а поэтому не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процеса, выводы суда являются обоснованными, законными и справедливыми. Все данные о личности осужденного, на которые ссылается автор жалобы, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при принятии решения. Оно в достаточной степени мотивировано.

Доводы о необъктивности судебного следствия – несостоятельны.

По мнению судебной коллегии, выводы суда о том, что нет достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Богданова, имеют объективное подтверждение.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого решения, кассационная жалоба не содержат, а поэтому коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Богданова Ю.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.