Решение

Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 1950

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Картавика А.Л. Васильева И.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года

кассационные жалобы осужденного Анисимова Д.А.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 августа 2010 года, которым

Анисимову Д.А., ранее судимому:

25.03.2002 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 158 ч. 3 п. «б», 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

осужденному 28.04.2004 года Судом присяжных Ростоблсуда ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г», 158 ч. 3 п.п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 111 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30.03.2005 года изменен приговор от 25.03.2002 года, срок наказания снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением президиума Верховного суда РФ от 04.07.2007 года срок наказания снижен до 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление осужденного Анисимова Д.А., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб об отмене судебного постановления, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 25.08.2010 года Анисимову Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

В кассационных жалобах осужденный Анисимов Д.А. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и противоречивое. Он не согласен с заключением администрации учреждения и рекомендациями психолога. Ссылается на то, что им отбыта установленная законом часть срока наказания и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения.

По мнению осужденного Анисимова Д.А. судом не принято во внимание наличие у него многочисленных заболеваний, его поведение свидетельствует о его исправлении, он считает, что объективных препятствий для его условно-досрочного освобождения не существует.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Анисимова Д.А. о его условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного Анисимова Д.А. и обоснованно пришел к выводу об их полной несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденного доводы не дают оснований для его удовлетворения.

Из представленного материала видно, что осужденный Анисимов Д.А. отбыл более 2/3 срока наказания и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в представленном материале не имеется.

При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Анисимов Д.А. не доказал своего исправления является правильным.

Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается.

В связи с этим доводы кассационных жалоб осужденного Анисимова Д.А. о незаконности судебного постановления являются неубедительными.

Утверждение осужденного о том, что на принятое судом решение повлияли заключение администрации учреждения и рекомендации психолога, является беспочвенным. При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания судом учитываются заключение администрации учреждения и рекомендации психолога, но обязательными для суда они не являются.

Ссылка осужденного Анисимова Д.А. в суде кассационной инстанции о том, что в судебном постановлении неправильно указана дата его рождения, представленным материалом не подтверждается.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 августа 2010 года в отношении Анисимова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Анисимова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: