Судья Орлов В.Н. дело № 22- 2711

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов –на- Дону 26 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

Судей Лашина А.В. и Мельниковой А.Н.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алибаш Р.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 января 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алибаш Р.В., отбывающего наказание в УЧ-398/9 ГУФСИН России по Ростовской области, о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Федченко С.С. полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алибаш Р.В., о пересмотре приговора.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда изменить, пересмотреть приговор суда и снизить наказание, так как постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.12.2010 года ему было снижено наказание по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 31.03.2000 года, который в силу ст.70 УК РФ, был частично присоединен к приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 19.03.2008 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Алибаш Р.В., о пересмотре приговора, в постановлении правильно указал что оно не подлежит удовлетворению, так как вопросы, поставленные на разрешение настоящим ходатайством, относятся к компетенции суда надзорной инстанции и разрешаются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алибаш Р.В., о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи