Судья Строков В.Б. дело № 22- 2786

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов –на- Дону 26 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

Судей Соловьёва Э.В. и Кожевникова С.Ю.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шрамова И.Б. в защиту осужденных Калеберда Е.К. и Шаламовой Н.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 29 декабря 2010 года, которым

Калеберда Е.К., 11 марта 1954 года рождения, уроженка г.Сальск, Ростовской области, ранее не судимая

осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ УК РФ к штрафу в доход государства в размере 500000 рублей.

Шаламова Н.И., 11 января 1959 года рождения, уроженка ст. Красюковской, октябрьского района, Ростовской области, ранее не судимая

осуждена по ст.ст. 30. Ч.3, 291 ч.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 500000 рублей.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Шрамова И.Б. представляющего интересы Келеберда Е.К. и Шаламововой Н.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фёдоровой В.В. полагавшей приговор в отношении Калеберда Е.К. и Шаламовой Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Калеберда Е.К. и Шаламова Н.И. осуждены за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Калеберда Е.К. и Шаламова Н.И. виновными себя признали полностью.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, адвокат Шрамов И.Б. в защиту Калеберда Е.К. и Шаламовой Н.И. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит приговор изменить и назначить его подзащитным наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250000 рублей. Считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым в части размера штрафа, назначенного обеим, исполнение которого легло тяжелым бременем как на них обеих, так и на членов их семей, и в данной части приговор является несправедливым. Кроме того, Келеберда Е.К. имеет заболевание гипертонии 2 степени, ИБС, стенокардия, а Шаламова Н.И. является инвалидом 2-й группы, также его подзащитные имеют многочисленные поощрения за добросовестный труд, как Шаламова Н.И., так и Келеберда Е.К., положительные характеристики, как с места работы, так и с мест проживания; Келеберда Е.К. является пенсионером по возрасту и получает пенсию по старости, а Шаламова Н.И. является ветераном труда и получает пенсию по выслуге лет, между тем все эти характеризующие данные не включены в перечень смягчающих обстоятельств по уголовному делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, против которого ни кто из участников процесса не возражал.

Наказание Калеберда и Шаламовой назначено в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, оно является соразмерным содеянному, поэтому наказание в виде штрафа в сумме 500000 рублей является справедливым и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 29 декабря 2010 года в отношении Калеберда Е.К. и Шаламовой Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи