Решение

Судья Стешенко А.А. Дело № 22-3009.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 11 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Мельниковой А.Н.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года

кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Гетьманского В.П.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 марта 2011 года, которым

ЛОПИНУ С.И., судимому:

11.10.2006 г. Советским районным судом г. Ростова-

на-Дону по ст. ст. 159 ч. 2; 159 ч. 3; 159 ч. 3; 163

ч. 3 п. «б»; 163 ч. 3 п. «б»; 163 ч. 3 п. «б»; 30

ч. 3, ст. 159 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 8 г. 6 м. л/св.,

без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого

режима.

Определением судебной коллегии по уголовным

делам Ростовского областного суда от 5.12.2006 г.

по ст. ст. 159 ч. 2; 159 ч. 3; 159 ч. 3; 163 ч. 3

п. «б»; 163 ч. 3 п. «б»; 163 ч. 3 п. «б»; 69 ч. 3 УК

РФ наказание снижено до 8 г. 3 м. л/св.,

без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого

режима,

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания - 19 июля 2005 года.

Конец срока отбывания наказания - 18 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Минькова М.М., поддержавшего доводы кассационного представления и, полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Лопин С.И. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл 2/3 части срока назначенного наказания.

Новочеркасский городской суд своим постановлением удовлетворил ходатайство осуждённого Лопина С.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Гетьманский В.П. просит отменить постановление суда. По его мнению, суд не в полной мере учёл мнение прокурора о нецелесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения. Он считает, что Лопин С.И., отбывая наказание, активных мер к возмещению причинённого ущерба не предпринял. Кроме того, суд не дал должной оценки степени исправления осуждённого, преждевременно сделал вывод о его освобождении от отбывания наказания.

В возражении на кассационное представление осуждённый Лопин С.И. просит постановление суда оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражение на него, осуждённого Лопина С.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд заслушал мнение представителя администрации исправительной колонии Перминова А.В., прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Гетьманского В.П. и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Лопина С.И. за весь период отбывания им наказания в учреждении УЧ-398/14, куда он прибыл из ИК-2 г. Ростова-на-Дону 15 апреля 2010 года имея два поощрения и не имея взысканий.

Суд принял во внимание, что осуждённый Лопин С.И., согласно характеристике, в учреждение УЧ-398/14 находится в обычных условиях содержания, имеет поощрение, нарушений режима содержания не допускал, принимает участие в общественной жизни отряда.

Согласно медицинскому заключению осуждённый Лопин С.И. является инвалидом 2-ой группы. На момент подачи ходатайства имел диагноз - злокачественное образование толстого кишечника, вентралная грыжа.

Исходя из заключения администрации учреждения УЧ-398/14, осуждённый Лопин С.И. характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его целесообразно условно-досрочно освободить от отбывания назначенного судом наказания.

Представитель администрации исправительной колонии Перминов А.В., поддержал в судебном заседании мнение администрации учреждения УЧ-398/14, указав на то, что Лопин С.И. исправился, цель наказания достигнута, и осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Гетьманский В.П. не согласился с мнением представителя администрации исправительной колонии о целесообразности применения к Лопину С.И. условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного судом наказания, поскольку он имеет не погашенный исполнительный лист.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления.

Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Лопин С.И. не встал на путь исправления и перевоспитания. Хотя осуждённый не имеет работы, поскольку ограничено количество рабочих мест, является инвалидом 2-ой группы, имеет заболевание «злокачественное образование в толстом кишечнике и вентралную грыжу», он не уклоняется от погашения гражданского иска, исполнительный лист им периодически погашается.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда, который признал, что осуждённый Лопин С.И. для своего полного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

То обстоятельство, что Лопин С.И. не полностью возместил гражданский иск, не является безусловным основанием для отмены либо изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 марта 2011 года в отношении ЛОПИНА С.И., об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: