Решение

Судья Семенова Н.П. дело № 22-2423/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Мозговца П.А. и Грековой Н.О.,

при секретаре Кузьмине Д.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Качурина А.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2011 г., которым

Качурин Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, не женатый, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

20 апреля 2009 г. <данные изъяты> по 6 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23 августа 2010 г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, -

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 23 августа 2010 г., и Качурину А.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденному зачтен в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 4 октября 2010 г. по 29 марта 2011 г. включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступления осуждённого Качурина А.В. и его защитника – адвоката Фроловой И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору Качурин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осуждённым 14 сентября 2010 г. в г. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Качурин А.В. просит судебное решение изменить, снизить наказание или назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Полагает, что суд лишь формально указал смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, помощь следственным органам, фактически не положив их в основу приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Качурина А.В. государственный обвинитель Назарова Ю.В. считает приведённые в жалобе доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы в пределах, установленных ст. 360 УПК РФ, а также возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Качурина А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Качурин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора и о необходимости снижения назначенного осужденному наказания или смягчения данного наказания.

Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Качурину А.В., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которым суд первой инстанции признал: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику в быту, активное способствование следствию в установлении истины по делу, то есть все те обстоятельства, которые указанны в кассационной жалобе, а также с учётом отсутствия, отягчающего его наказание обстоятельства.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о невозможности исправления Качурина А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что свидетельствует о необоснованности довода кассационной жалобы осуждённого о суровости назначенного ему наказания.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Качуриным А.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения осуждённому наказания или назначения наказания, несвязанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

В связи с тем, что инкриминированное Качурину А.В. преступление совершено им после вступления в законную силу приговора <данные изъяты> от 23 августа 2010 г., то суд первой инстанции правильно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2011 г. в отношении Качурина Александра Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Качурин А.В. содержится в ФКУ ИЗ-34/5 УФСИН России по Волгоградской области.