Решение

Судья – Поддубный А.В. дело № 33-6090/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей Хачатуровой Л.В., Павловой Л.А.,

при секретаре Атанесян О.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности УФССП по Волгоградской области Хибриковой Т.А. на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

заявление Щавелина Сергея Александровича о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 18 февраля 2011 года, незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 18 февраля 2011 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в Еланском ОСБ № на имя Щавелина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу р.п. <адрес>, и устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л а :

Щавелин С.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еланского РОУФССП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете №, открытый на его имя в Еланском ОСБ №. Считает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, так как о вынесенном постановлении он узнал при обращении в Еланское ОСБ №. Денежные средства, которые поступают на данный лицевой счет – это ежемесячные денежные выплаты, начисляемые ему в соответствии с законодательством РФ, как мера социальной поддержки ветеранов боевых действий.

Просил суд признать постановление об обращении взыскания не денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете №, открытый на его имя в Еланском ОСБ №, незаконным и отменить.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель по доверенности УФССП по Волгоградской области Хибрикова Т.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу п. п. 6 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов - ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в Еланском ОСБ №, открытом на имя ФИО1.

Судом также установлено, что на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя Щавелина С.А., поступали только бюджетные денежные средства, являющиеся выплатами социального характера (ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с Законом "О ветеранах" как ветерану боевых действий).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таком положении вывод суда о том, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства целевого социального характера является обоснованным, а принятое решение об удовлетворении заявления Щавелина С.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным правильным.

Довод в кассационной жалобе о том, что счет в банке, открытый на имя Щавелина С.А., является универсальным, денежные средства, поступающие на него, не конкретизируются, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебный пристав-исполнитель, обращая взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке, должен был выяснить природу и источник денежных поступлений.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в решении суда.

Решение постановлено судом с учетом фактических обстоятельств дела и соблюдением требований закона. Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

В силу изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу Беженару Т.Д. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Еланского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя по доверенности УФССП по Волгоградской области Хибриковой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: