Решение

Судья – Диденко С.А. дело № 33-6087/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей Хачатуровой Л.В., Павловой Л.А.,

при секретаре Атанесян О.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Беженару Т.Д. на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Беженару Тамары Дмитриевны к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю, отказать,

у с т а н о в и л а :

Беженару Т.Д. обратилась в суд с иском к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю.

В обоснование иска указала, что на момент наделения земельными долями работников совхоза «Большевик» Еланского района Волгоградской области она находилась в декретном отпуске, одновременно работала в совхозе свинаркой с 1989 года. По неизвестным ей причинам она не была включена в списки на получение земельных долей. В совхозе Большевик была создана внутрихозяйственная комиссия, которая определяла индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники, лица имеющие право вернуться на прежнее место работы в случае их возвращения. В 1996 году она уволилась из совхоза «Большевик». На момент реорганизации 1991 года она была работницей совхоза. В настоящее время собственником земель сельскохозяйственного назначения на территории Большевистского сельского поселения является Администрация Еланского муниципального района Волгоградской области.

Просила суд признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, размером <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>, находящуюся на территории администрации Большевистского сельского совета Еланского района Волгоградской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Беженару Т.Д. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя администрации Еланского муниципального района Волгоградской области Майорову О.Н., согласную с решением суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятых в его развитие постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № 86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. №708 « О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» и другими нормативными правовыми актами, были определены принципы и особенности приватизации земель сельскохозяйственного назначения.

Этими постановлениями трудовым коллективам колхозов, совхозов, реорганизуемых в товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, было предоставлено право принимать решение о выборе формы собственности на землю и определение земельных долей лиц, работавших в хозяйстве.

Постановлением Правительства РФ « О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 1 февраля 1995г. №96 был установлен порядок подготовки и выдачи документов о праве на земельные доли, порядок распоряжения земельными долями, установлены примерные формы договоров аренды, купли-продажи, дарения земельных долей.

С 27 июля 2002 г. отношения, связанные с владением, использованием, распоряжением долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются только Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Беженару Т.Д. с 1 ноября 1989 года по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

20 марта 1990 года истица принята на работу свинаркой в отделение № 1 совхоза «Большевик» Еланского района Волгоградской области, а 13 ноября 1996 года уволена из совхоза по собственному желанию.

Из справки, выданной архивным отделом Администрации Еланского района Волгоградской области, следует, что сведения о выдаче земельного пая Беженару Т.Д. отсутствуют.

Правообладателями доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, установленного относительно ориентира в границах Большевистского сельского совета Еланского района Волгоградской области (СПК Большевик), значатся Труженникова М.С. и Хлюстова Т.А.

Факт принадлежности администрации Еланского района Волгоградской области земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что земельный участок, на который истица просит признать право общей долевой собственности, ею не определен. Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Беженару Т.Д. не указала, на каком земельном участке она просит признать право собственности на долю, не указала площадь земельного участка, его кадастровый номер.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что право на получение земельной доли на территории администрации Большевистского сельского совета Еланского района Волгоградской области у истицы отсутствует.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в решении суда.

Решение постановлено судом с учетом фактических обстоятельств дела и соблюдением требований закона. Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

В силу изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу Беженару Т.Д. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Еланского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беженару Т.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: