Решение

судья – Асатиани Д.В. дело № 33-5782/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Серышевой Н.И., Колгановой В.М.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе представителя П. – К.

на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда

от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление П. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате - возвратить.

Разъяснить истцу, что вышеназванными требованиям необходимо обратиться в суд по месту нахождения организации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА :

П. обратился в суд к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель П. – К. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав представителя П. – К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Волгограда, в связи с тем, что ОАО <данные изъяты> зарегистрирован в налоговом органе по месту нахождения в г. Москва.

Согласиться с данным выводом нельзя.

Из представленных материалов видно, что согласно уставу ООО <данные изъяты> местонахождение и почтовый адрес: <адрес> (л.д. 23).

При таких данных, вывод суда о возврате искового заявления в связи с подсудностью дела суду по месту регистрации в налоговом органе, не основан на требованиях гражданско-процессуального законодательства, в связи, с чем судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи: