Решение

Судья – Мальцев С.Н. дело № 33-5781/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Малышевой И.А.

судей: Серышевой Н.И., Колгановой В.М.,

при секретаре: Лётовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе З.

на определение Кировского районного суда г. Волгограда

от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

Заявление Л. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Л. к З. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу Л. судебные расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2010 года, удовлетворены исковые требования Л. к З. о взыскании суммы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 марта 2011 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с З., мотивируя тем, что в процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ею затрачены <данные изъяты> рублей.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе З. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, заслушав возражения на доводы жалобы представителя Л. – А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приводится перечень видов судебных издержек, к которым относятся расходы по оплате услуг представителя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов, в связи с чем, правильно вынес определение о взыскании судебных расходов.

Как видно из материалов дела, Л. оплатила услуги представителя А. в размере <данные изъяты> рублей, из расчета - проверка законности продажи <адрес>, за предъявление исковых требований З. <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждены платежными поручениями (л.д. 145, 146).

Также Л. оформила доверенность на имя А., за составление которой ею была оплачена сумма в размере 500 рублей (л.д. 147).

По мнению судебной коллегии, сумма взысканных судебных расходов отвечает требованиям разумности и соответствует ст. 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кировского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: