Судья Старикова М.А. "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Поповой Е.И.

и судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дроздовой Е.С. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дроздова Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации муниципального образования г. Краснодара "номер обезличен" от 27.08.2010 года. Свои требования мотивировала тем, что является ветераном Великой Отечественной войны, вдовой участника Великой Отечественной войны, бывший несовершеннолетний узник фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, инвалидом II группы по общему заболеванию и имеет право на предоставление мер социальной поддержки. Она зарегистрирована и проживает в 2-х комнатной кооперативной квартире "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес обезличен>, является собственницей указанного жилого помещения. Вместе с ней зарегистрирован ее внук Дроздов Сергей Валерьевич, который является инвалидом III группы с детства. Ею не совершались действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями за последние пять лет. Постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 27.08.2010 года "номер обезличен" ей отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку она является собственником жилого помещения и обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы - <данные изъяты> кв.м. В соответствии с решением городской Думы Краснодара от 15 декабря 2005 года №4 «Об установлении учетной нормы к норме предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого гражданам по договору социального найма», установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на одного члена семьи.

Она не согласна с постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 27.08.2010 года "номер обезличен". Считала отказ администрации муниципального образования г. Краснодар в принятии ее на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным и необоснованным. По данному вопросу она обращалась в администрацию муниципального образования г. Краснодар. Письмом управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар от 15.10.2010 года ей было рекомендовано обратиться в суд.

Просила признать постановление администрации муниципального образования г. Краснодар от 27.08.2010 года "номер обезличен" об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным и необоснованным и отменить его. Также просила обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар принять ее, ветерана Великой Отечественной войны, инвалида II группы по общему заболеванию на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях

В судебном заседании Дроздова Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель Администрации МО г. Краснодара по доверенности Левченко Е.В. и представитель Управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Дугина Э.В. в судебном заседании не признали заявленные требования, возражали против их удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 года в удовлетворении заявления Дроздовой Е.С. об оспаривании постановления Администрации муниципального образования г. Краснодара "номер обезличен" от 27.08.2010 года отказано.

В кассационной жалобе Дроздова Е.С. просит решение отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Из материалов дела следует, что Дроздова Е.С. является собственницей квартиры "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес обезличен> на основании справки ТСЖ «Содружество 10» "номер обезличен" от 18.11.2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "номер обезличен" от 20.12.2007 года.

Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи составляет <данные изъяты> кв.м.

Постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 27 08.2010 года "номер обезличен" Дроздовой Е.С. отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8 Закона Краснодарского края от 29.12 2008 года 1655-КЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», в виду ее обеспеченности общей площадью жилого помещения выше учетной нормы.

Дроздова Е.С. обратилась с просьбой о предоставлении жилого помещения, как члену семьи умершего участника Великой Отечественной войны.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в настоящее время обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на предоставление мер социальной поддержки согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года 5-ФЗ «О ветеранах», установленных статьями 14,15, 17-19 и 21, осуществляется в соответствии со статьей 23.2 указанного Федерального закона путем предоставления мер социальной поддержки в виде социальной выплаты для приобретения жилого помещения в собственность.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Решением городской Думы Краснодара от 15.12.2005 года № 4 п. 7 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого гражданам по договорам социального найма», установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 10 и менее квадратных метров площади жилого помещения на одного члена семьи.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что доказательств нарушения прав заявительницы оспариваемым постановлением не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: