Решение

Судья Негода О.И. "номер обезличен"

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Калмыкова Н.А. по доверенности Гасанова Р.С. о восстановлении срока на обжалование постановления Горячеключевского городского суда от 10.02.2011 года

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Горячеключевского городского суда от 10.02.2011 года Калмыков Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, представитель Калмыкова Н.А. по доверенности Гасанов Р.С. 11.04.2011 года обратился в суд с жалобой, и заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, выслушав представителя Калмыкова Н.А. по доверенности Гасанова Р.С., просившего удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока, Мурадова В.В., просившего отказать в восстановлении срока на обжалование постановления суда, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления суда.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление Горячеключевского городского суда от 10.02.2011 года Калмыков Н.А. получил 28 февраля 2011 года. Данное обстоятельство не оспаривается заявителем.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование представитель Калмыкова Н.А. обратился лишь 08 апреля 2011 года (л.д.73).

В обоснование заявления о восстановлении срока представитель Калмыкова Н.А. указал, что в день вынесения постановления Калмыков Н.А. направлен в служебную командировку в г.Сочи, не имел возможности обжаловать постановление в установленные законом сроки, считает указанную причину уважительной. При этом к заявлению приобщена копия командировочного удостоверения от 10 февраля 2011 года.

Доводы заявления об уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, и невозможности своевременной подачи жалобы в связи с нахождением в командировке, не могут быть приняты во внимание. Приложенная к материалам дела копия командировочного удостоверения не отвечает требованиям, предъявляемым к данному виду документов, а именно командировочное удостоверение не подписано руководителем предприятия и на нем поставлена не гербовая печать предприятия, а печать для документов. Кроме того, в командировочном удостоверении отсутствует отметка о прибытии в г. Сочи.

При таких обстоятельствах, приложенные к заявлению о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении документы, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении ходатайства представителя Калмыкова Н.А. по доверенности Гасанова Р.С. о восстановлении срока на обжалование постановления Горячеключевского городского суда от 10.02.2011 года - отказать.

Судья: