Решение

Судья Зеленский А.В. Дело № 12-600-11

РЕШЕНИЕ

5 мая 2011 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терской К.О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 февраля 2011 года, которым Терская К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ

В жалобе Терская К.О. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указав, что данное постановление является незаконным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. Постановление о назначении ей административного наказания вынесено неправомочным судьей, поскольку административное расследование фактически не проводилось федеральному судье следовало разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение мирового судьи. Кроме того, дело было рассмотрено судом в её отсутствие, при этом она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом. Постановление Октябрьского районного суда от 15 февраля 2011 года она получила 18 апреля 2011 года, о чем имеется отметка на справочном листе в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно справочного листа Терская К.О. копию постановления суда от 15 февраля 2011 года получила 18 апреля 2011 года.

Жалоба Терской К.О. на вышеуказанное постановление поступила в суд 19 апреля 2011 года (л.д.19-20), то есть в срок, установленный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что дело 15 февраля 2011 года было рассмотрено судом в отсутствие Терской К.О., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» определено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, оно зависит от конкретных обстоятельств дела и может произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей первой инстанции без внимания.

Кроме того необходимо отметить, что в соответствии с требованиями вышеуказанного Пленума КоАП РФ не содержит норм запрещающих ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела судьей, поэтому ведение такого прокола не исключается.

Ведение протокола судебного заседания необходимо для отражения всех процессуальных действий и существенных сведений о разбирательстве дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить, поскольку нарушения процессуальных требований КоАП РФ не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело по существу, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Терской К.О. на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья